מחקר חדש: ChatGPT מצטט רק 30% מהאתרים שגוגל מדרג

שנתיים וקצת אנחנו רצים אחרי דירוג בגוגל. עכשיו מתברר שבחצי מהמקרים זה בכלל לא המקום שבו הלקוחות פוגשים אתכם. הם שואלים את ChatGPT "מה הכי טוב בשבילי", והתשובה נבנית ממקורות שלרוב אפילו לא הגעתם לדף הראשון שלהם בגוגל. חברה טורקית בשם Solustiq Yazılım ve Yapay Zeka Teknolojileri השיקה כלי בשם CiteLens שתופס בדיוק את הפער הזה, ולצידו פרסמה מחקר שכדאי לכל איש שיווק לקרוא לפני שהוא כותב עוד בריף אחד ל-SEO.

מה זה בכלל GEO, ולמה זה לא עוד קיצור

Generative Engine Optimization, או GEO, זה לא SEO עם שם חדש. ב-SEO אתם מייצרים דף שמדרג. ב-GEO אתם מייצרים תוכן שמודל שפה יבחר לצטט או לתמצת בתוך תשובה – בלי לינק כחול, בלי קליק מובטח, לפעמים בלי שהמשתמש בכלל יידע שהמידע הגיע מכם. CiteLens עוקבים אחרי חמישה מנועים: ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Mode ו-Google AI Overviews, ובודקים לא רק אם אתם מוזכרים אלא איך – באיזה טון, מול אילו מתחרים, ומאיזה מקור המנוע "העתיק" את הקביעה עליכם.

המחקר: 500 שאילתות שחושפות עולם אחר לגמרי מגוגל

ה-Research Lab של CiteLens בדק 500 שאילתות מסחריות ב-126 קטגוריות ב-21 ביוני 2026, והתמקד ב-Google AI Overviews. הממצא המרכזי: 60% מהדומיינים שה-AI Overviews מצטט לא מופיעים בכלל בעשירייה האורגנית הראשונה של אותה שאילתה בגוגל. אותו גוגל, שני מנועי דירוג שונים לגמרי בתוך אותה חברה. בנוסף, 74% מהתשובות מצטטות יוטיוב, ו-84% מצטטות פורומים או תוכן שנוצר על ידי משתמשים – כלומר ביקורות ודיונים גוברים על עמודי מכירה מסודרים. וכשהם חזרו על אותה שאילתה שלוש פעמים, רק 81% מהמקורות נשארו יציבים – בממוצע כ-3.2 מקורות מתחלפים בכל חזרה על אותה שאלה בדיוק.

לכל מנוע יש עולם מקורות משלו

מחקר משלים של CiteLens השווה בין המנועים עצמם, ופה ההפתעה האמיתית: Google AI Mode שואב 93% מהציטוטים שלו מהעשירייה האורגנית הראשונה של גוגל, ו-Perplexity די קרוב אליו עם 89%. אבל Claude מצטט מהעשירייה הזאת רק ב-53% מהמקרים, ו-ChatGPT בכלל רק ב-30%. כלומר אם השקעתם שנה ב-SEO קלאסי, קניתם נראות אמיתית בגוגל AI Mode – אבל בערך אפס בטוחה שזה יעזור לכם ב-ChatGPT, שהוא עדיין המנוע הכי בשימוש בקרב צרכנים.

מנוע AI שמצטט אתכם זה לא בונוס על SEO טוב – זה ערוץ נפרד עם כללים משלו, ומי שלא מודד אותו בנפרד פשוט לא רואה אותו.

לפני כמה ימים כתבתי כאן על בית משפט גרמני שקבע שגוגל אחראית לתוכן שה-AI Overviews שלה מייצר – ואם המקורות שגוגל מצטט משתנים ב-19% מהמקרים בין חזרה לחזרה, קל להבין למה גם רגולטורים מתקשים להצביע על "מי אמר את זה".

מה CiteLens בפועל נותן לכם

הכלי עצמו פשוט למדי: הוא מודד ציון נראות AI לפי רווח סמך של 95%, משווה אתכם למתחרים, ומראה "citation explorer" – טבלה של אילו URL-ים מצוטטים על אילו שאילתות, ובאיזה מנוע. יש תוכנית חינמית ללא כרטיס אשראי למי שרוצה למדוד רק את עצמו, וניסיון בתשלום ל-14 יום. למי שרוצה גם ליווי – יש ביקורת נראות AI ב-499 דולר וסשן אסטרטגיית GEO ב-299 דולר. לא כלי קסם, אבל הוא הראשון שמפריד בין המנועים במקום לזרוק "ציון AI" גנרי אחד.

מה זה אומר לכם

אם אתם עסק שמשווק שירות או מוצר, תפסיקו לשאול "איפה אנחנו מדורגים בגוגל" כשאלה יחידה. תשאלו את עצמכם: אם לקוח פוטנציאלי היום ישאל את ChatGPT "מי הכי טוב בתחום שלי בישראל", האם השם שלכם בכלל יעלה? הסיכוי שהתשובה תלויה בדירוג הגוגל שלכם הוא נמוך משחשבתם – 30% בלבד לפי הנתונים. זה אומר שתוכן שמיועד ל-AI (הסברים ברורים, נתונים מספריים, מבנה שאלה-תשובה, נוכחות בפורומים ובביקורות) הוא כבר לא "נחמד שיהיה" אלא ערוץ שיווקי נפרד עם ROI משלו.

מי הם 5-7 הספקים/העסקים המומלצים ביותר עבור [התחום שלכם] בישראל כרגע? עבור כל אחד תן משפט הסבר קצר למה הוא מומלץ, ואם אפשר - ציין מאיזה מקור המידע הגיע.

אם אתם ארגון שרוצה לבנות אסטרטגיית תוכן ונראות AI סביב זה ברצינות ולא רק לבדוק פעם אחת – אנחנו עוזרים לארגונים לבנות את זה נכון.